レディースアパレル活性化委員会推奨…ブティック（婦人服専門店）の紹介サイト　あるっくじゃぱん

 １）古物営業法の関係

「古物」とは，一度使用された物品若しくは使用されない物品で使用のために取引されたもの又はこれらの物品に幾分の手入れをしたものをいうとされています（古物営業法第2条1項）。また，「古物営業」とは，古物を売買し，若しくは交換し，又は委託を受けて売買し，若しくは交換する営業であって，古物を売却すること又は自己が売却した物品を当該売却の相手方から買い受けることのみを行うもの以外のもの，古物の売買をしようとする者のあっせんを競りの方法により行う営業等をいうとされています（同条2項）。

この点，新品を自ら購入して，直接第三者に転売する場合については，古物の仕入れが発生しないため，原則として古物商許可が必要な取引には該当しないと考えられますが，消費者や転売業者（メーカー，小売店，卸売店以外）から買い取った物品を転売する場合には，当該商品は未使用であっても新品の扱いではなくなり，盗品等の混入の可能性も含まれる「古物」に該当するため，古物商許可が必要となります。

ご質問の行為は，メーカーから直接購入した商品を自ら第三者へ転売することを想定されているということですので，原則として古物営業には該当しないものと考えられますが，古物ないし古物営業の定義は不明瞭な点もありますので，できるだけ古物商の許可を取得されることをお勧めいたします。

２）商標法及び著作権法等の知的財産権の関係

次に，ご質問の行為のうち，メーカーから仕入れた商品にデザインを加えて販売するという点については，デザインの改変等に該当するため，商標法や著作権法等の知的財産権との関係が問題となります。

まず，無権利者が無許諾で指定商品に登録商標が付されたものを譲渡（転売）することは形式的には商標権侵害に該当します（商標法25条，2条3項2号）。

ただ，それでは，商品の流通が不当に阻害されるうえ，単なる真正品の転売は実質的違法性を欠くために商標権侵害には当たらないとされています。すなわち，商標制度の趣旨は，商品に付された商標により，消費者がその出所を認識し，商品の品質に関する一定の信頼をもつことが可能になるという機能が果たされることを目的としているところ，出所誤認によりそのような機能が害される危険性がない場合についてまで，商標権侵害とすべき理由はないと考えられているためです。

しかし，改変等がなされた場合，その改変等の具体的な方法や対応によっては，商標が果たすべき本来の機能を阻害しているとして，商標権侵害に該当すると判断される場合があります。

この点について，裁判所は，改変等による機能・デザイン・形態・用途等を含む品質への影響の内容及びその大小を要素として判断しています。

また，メーカーの販売する商品に著作権が認められる場合には，著作物に関して改変等を行う行為は，著作権者の翻案権の侵害や同一性保持権の侵害に該当すると判断される可能性があります。

すなわち，「翻案権」とは，著作物を用いて新たな著作物を創作する権利で（著作権法第27条），この翻案権に基づいて創作された著作物を二次的著作物といいます（同法第2条1項11号）。

この翻案について，裁判所は，「既存の著作物に依拠し，かつ，その表現上の本質的な特徴の同一性を維持しつつ，具体的表現に修正，増減，変更等を加えて，新たに思想又は感情を創作的に表現することにより，これに接する者が既存の著作物の表現上の本質的な特徴を直接感得することのできる別の著作物を創作する行為」（江差追分事件・最高裁平成13年6月28日判決）であるとしています。

さらに，著作物又はその題号（タイトル）につき，著作者の意に反する変更，切除その他の改変がなされた場合には，「同一性保持権」（著作権法第20条）の侵害に該当します。「同一性保持権」とは，著作者の持つ，著作物のタイトルとその内容を，自分の意に反して改変されないという権利をいいます。例えば，ある小説のタイトルを勝手に変更したり，その小説の内容の一部分を勝手に省略して出版した場合には，「同一性保持権」の侵害に該当します。作曲家の承諾を得ずに，楽曲に変更を加えることも「同一性保持権」の侵害になると考えられます。

このように，著作物が認められる商品について，改変を行う行為は，「著作権」の支分権のひとつである「翻案権」の侵害と同時に，「同一性保持権」の侵害にもなり得ると考えられます。

３）結論

以上のとおり，ご質問の行為は，購入を予定する商品について，メーカーが商標権や著作権等の知的財産権を有する場合には，その無断改変行為に該当する可能性が高いと考えられますので，商標法違反や著作権法違反という違法行為を構成する危険性があります。

現在，アパレル商品の大量在庫の廃棄処分問題を解決する試みとして，リサイクルならぬアップサイクル（デザインやアイデアという付加価値を与えて元のものよりも価値を高めて再利用する）やブランド品のタグを外した形での販売などが行われていますが，これらがメーカーとの合意に基づく取引でない場合には，上記のとおり，メーカーの有する知的財産権を侵害してしまうおそれがあり，また，メーカーによっては，オンラインショップで，転売目的での販売をそもそも禁止している例もありますので，そういったメーカー側の意向も踏まえて，くれぐれも慎重に対応する必要があると考えられます。

以上

弊社は、大阪で１５年ほどブティックを営んでいます。６年前にパソコン教室に通い、その時から自前でホームページを作ることが出来ました。
今では、ブログからフェイスブックなども楽しんで続けることが出来、お客様との交流も増えています。自前のＨＰにお買いものカートも加えて、少しずつですが、リピーターも増えています。
ただ最近になって、お客様から「似たようなページがある」との指摘から、そのページを見ると、個人情報保護基本法などの文面が、ほとんど酷似しており、弊社の丸々コピーだと思えます。
パソコン教室で、自前のＨＰを作る場合、ページの下に「Ⓒ・・・，All rights reserved」といった著作権表示をした方が良いと言われて、全てのページにつけていますが、これは無意味なのでしょうか？
まだ実害はありませんが、今後そのようなことが出てきた場合は、相手方に対して警告できるのでしょうか？
どうぞお教えください。

ここまで世の中でＨＰが氾濫してくると、この手の話しは尽きないでしょうね。判るような気がします。弊社もそれに近いことありますから。

さて、久々の南弁護士の名回答はいかに・・・

当店のメインの仕入れ先のメーカー担当から，突然に「同じ市内で，そのブランドの直営店を出しますが，宜しいでしょうか？」と半年前に言われました。
たぶんその時にはもう決まっていた事後報告みたいでしたが，「まあ，うちにはうちの顧客が付いているし，直営店だからいいかと」了解しました。
ところが、なんとその直営店は，うちから４００ｍほどの所にＯＰＥＮしたのです。
驚きましたけど，関係ないかと思っていました。それから半年後に，そのメーカーの部長がうちの店にきて，「うちとの取引は今後できない」と突然言われました。
突然のことなので，色々問いただすと、どうも鳴り物入りでＯＰＥＮした直営店の売上が悪く，売れないのは同一地域に同じブランドを取り扱っている店があるからだとなったらしいのです。
そこで会社内で決断したのが，当店との取引中止だったようです。
次のシーズンとはいえ，もうすでに発注した商品もあり，当店のお客様にも好評のブランドなので，なんともその対応に腹がたっています。
取り引きはもうしたくありませんが，何とも一方的なやり方で，これが業界の風習なのかと長年商売していて驚きと共に悲しくなりました。
その会社との契約書にはそのような取り決めはなく，事故や過失のみでの取引中止ですから，なんら当店に落ち度はないはずです。
不払いや不当な要求も一切していないのに，泣き寝入りだけなのでしょうか？

こういう場合に何か対抗策のようなことが出来ないものかと思い，連絡してみましたが，いかがでしょうか？

あってはならない事だと思いますが、過去にも似たような事例は多々ありました。直営を出したいメーカーと、取引先である小売店との共存共栄は可能なのかどうか・・・（増本）

先月末に取引先のメーカーＡ社が倒産しました。突然だったので月が替わるまで知らず、他のメーカーさんから聞いて驚いたぐらいです。
Ａ社とは結構な取引もあり、営業マンも良くしてくれました。ただ、その営業さんとは今連絡も取れない状況です。
実を言うと、取り引きした商品が店頭に残っていますが、これは実は委託なのです。
営業さんが本伝を切って、納品してくるのですが、「入金は売れた分だけでいいから」という甘い言葉を信じて今までそうやってきました。
だから、月末になると売れない商品を返して、取り敢えず請求を減らしていました。そして月が替わると新しい商品が納品されてきました。
まあ、営業さんの成績もあったのでしょうが…。
ところが、その内容は口約束だけなので、書面も交わしていません。
今ある在庫と買い掛け（委託）は一体どうすればいいでしょうか？
商品を返すにもどこに返せばよいのか判りませんし、もし請求に対して管財人から支払えとなったら支払わなければならないのでしょうか？それとも理由を言えば判ってくれるのでしょうか？教えてください。

またまた、よくありそうな話しです。いやよくあってはいけないのですが、営業も成績欲しさに「少しだけ置いといて…」状態が、恒常化してしまうのです。
さて、南先生の名回答は・・・

メーカー品の既製服にリメイクを施して、独自ブランドとして販売することは可能でしょうか？
販売する際は、以下のようにいたします。
１）洋服は日本のメーカーのブランドの品ですが、商標タグ、品質表示タグは自社のものに全てつけかえます。元のブランドの情報は一切載せません。
２）洋服には、もともとのブランド名、マーク等は入っていないものを扱います。生地も、特殊な模様の生地ではなく、無地もしくは、一般的なチェックやストライプボーダー、水玉等の洋服のみ、扱います。
また、特殊性の高いシルエットや、縫製を施したデザインは扱いません。
３）上記を踏まえたうえで、オリジナル製を出すために、オリジナルデザインのマークを全ての服に刺繍します（有名ブランドのロゴのようなイメージで　オリジナルデザイン刺繍をつけます）。
差別化が足りなければ、ボタンや、リボン等　パーツを違うものに付け替えたり、ブローチなどを製作してセットの商品にして加えますが全体的な洋服の印象は、リメイク前のものになります。たとえば、Ｕ社のポロシャツを買ってきて、刺繍を施し、あるいはボタン等も付け替え、品質表示ネームやネックネームを、自社のものに付け変え自社ブランドとして再販売することは、法律的に可能でしょうか？

さて、今からのシーズンこういうことが多々あるかと思います。良いタイミングで頂きました。幹事さん要チェックです。

　当店は，業歴６０年の老舗の呉服屋です。この１５年ぐらいは，本店の並びにブティックを開業し，地域の方々には喜んでもらっています。そして毎年１２月頭には，両方の顧客に対して感謝の意味も込めて，少し早いクリスマスパーティを行っています。
　そのパーティーには，仕入れ先の方々もお呼びして，お客様と一緒に楽しんでもらっています。
その時の余興の一つとして，毎年恒例の１００円じゃんけんを行って盛り上がっていました。
　ところが，先日あるメーカーのかたから，「毎年それをやると例え１００円じゃんけんでも賭け事になるのではないか？」と指摘がありました。
まさかと思いますが１００円じゃんけんでも，これは賭博行為というのか？それとも，いくらであっても，現金では賭け事なのか？
　たとえば，１００円でカードを買ってもらって，そのカードをコインの代わりに勝者が取っていき，最後にそのカードと最初に買ってもらった現金総額とを交換するとどうなるのか？
　簡単に全員参加で，かなり盛り上がるゲームなので，止めたくはないのですが，法的にはいかがでしょうか？
　参加人数は多くて１００人で，１００円なら総額１万円ほどで，過去において最後に同額でチャレンジする強者もいましたが・・・
　こんなたわいもない質問を弁護士の方に相談できるのはこのコーナーしかないと思っての質問です。お許しください。